何為強者？何為弱者？──荀子「性本惡」的延伸思考
在今天的課堂裡提到這個問題，是在講述人性中的「生物性」（本能）時。達爾文的進化論「汰弱擇強，適者生存」的主張，多數的人皆贊成，不假思索的。因為每個人都認為自己是「強者」，是那個能夠適應環境並留存下來的人。
我覺得有這個自信頗好的。但還是想要刺激大家一下，所以便提問了：
你怎麼確定你是留下來的那一個？
什麼是強者？什麼又是弱者？
照舊，當下大家的反應是：沒人理我。（或許正在思考中.....）
我再接著說：
當環境轉變的時候，所謂的強者，有可能就會變成弱者；所謂的弱者，有可能就會轉變成強者。你是哪一種？
人類很弱，只憑生物本能根本敵不過其他強大的生物，所以人類有所謂的「社會性」，藉由比其他生物強大的組織、合作，再加上勝過其他生物的智慧的運用，才形成站在生物鍊頂端的「萬物之靈」。可是這所謂的「萬物之靈」在面對大自然的強悍時，卻又脆弱的不堪一擊，如南亞大海嘯、莫拉克水災、313海嘯等，所以，怎樣才算是強者？怎樣才算是弱者？而人，又是否該彼此互助提攜？又或者自己在那兒自立自強呢？孟子主張「先知覺後知、先覺覺後覺」、「達則兼善天下」，受荀子影響的法家，卻是在施政上採取「愚民政策」，只要聽菁英的話就對了！（因為他是菁英，所以他說的都是對的。跟著他，準沒錯。）二者思考截然不同，在這樣的情況下，你是強者？抑或弱者？沒有人想要當弱者？但在各種不同的社會條件之下（資源分配本就不公平），你要如何成為所謂的「強者」？
前一陣子的爭論正好可以成為此思考的註腳，那就是由陳文茜〈這個國家太對不起年輕人〉一文所引起的諸多爭辯。這些爭辯是因為柏克希爾哈薩維寫了篇批判此文的文章〈年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己〉而開始的。所以我將此兩篇文章視為此一系列的雙源頭。記得當時我看了十數篇的文章，後繼者各有不同的詮釋、批判、立場、態度，有的頗有見地，有的自相矛盾，有的甚至有邏輯偏移、兩邊討好的情況，當然也有另闢戰場、重新角度詮釋的文章，以及純屬抱怨文的文章吶！但，不管如何，我認為仔細讀完這些文章，對於邏輯思考與論點陳述應有相當的幫助，前提是沒有被這些文章給弄到滿頭困惑。^^
以下為這些文章的連結，請參閱（同時請注意下方留言，有些回應頗為精彩）：
陳文茜〈這個國家太對不起年輕人〉（蘋果日報）
周俊吉〈年輕人，到底誰對不起你？〉（中國時報）
曾柏文〈「國家是否對不起年輕人」論戰──熱鬧下的有限交鋒，與當代網路論戰特徵〉（獨立評論）
膝關節〈真的是政府對不起年輕人，不是嗎？〉（聯合新聞網）
gn00116743〈洗腦經典解析─”陳文茜：這個國家太對不起年輕人”〉
滷蛇之王〈Re:「年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己。」----一篇廢文！〉
留言列表
閱讀帳 (6)
