跟自閉症患者溝通時有時候確實感到很無力，他的確比較無法覺察到他人的情緒狀況，但我並不認為他完全無法瞭解他人對他的惡意或好意，甚至有時候我發現自己的情緒太過外露時，他也能察覺到。
當然，我不是故意的；當然，他不是故意的。
- Aug 06 Thu 2009 18:27
-
[轉載]自閉症者 大腦無法正常處理視覺訊息
跟自閉症患者溝通時有時候確實感到很無力，他的確比較無法覺察到他人的情緒狀況，但我並不認為他完全無法瞭解他人對他的惡意或好意，甚至有時候我發現自己的情緒太過外露時，他也能察覺到。
當然，我不是故意的；當然，他不是故意的。
- Aug 06 Thu 2009 00:06
-
讀劉墉的〈照夜白〉
有時候「善意謊言」的動機是因為「愛」。
朋友Y在面對善意的謊言時卻著重於「謊言」二字，認為欺騙就是欺騙，這樣如何讓人相信何時對方說的是真，何時說的是假。他這樣說也有他的道理，但我覺得如果是我，可能會以「包容」來看待吧。俗話說：「無知是福」，以前我對這句話頗有微詞，認為無知就是無知，不能因為對方無知就說他做的錯事可以得到寬宥。但幾年後，我逐漸的體會到何謂「無知是福」。因為「不知道」，所以不必去煩惱事件始末或各人說話的真偽，因為無知，所以不必去淌那些根本不需要自己去淌的渾水（因為只會造成自己的麻煩，不會帶來好心情或任何利益），這樣講，「無知」當然是一種「福氣」。畢竟有些人即使不願意，還是被人拖下水去了；即使已經躲得夠遠，還是知道了某些人對自己的惡意並因而感到受傷。相對的，對於某些人的「無知」，我們何嘗不能用「包容」的心態去看待呢？因為「善意」，不希望自己知道後受到傷害，不希望自己因為對方的告知而陷入掙扎或痛苦的境地之中，所以選擇隱瞞或否認，因此，即使是「謊言」也是「善意」的，所以，我選擇「包容」。
我不能說朋友Y的立場是錯的。他所持的理由是：對方憑什麼認定讓我知道會讓我受到傷害或難堪，那是對方認定的，但對方不見得如此瞭解我。有沒有受傷或難堪，是由我自己來判定。就算受了傷，我自己也會自我治療，我不是小孩子！憑什麼幫我決定這一切？更何況，對方認為是「善意」的，對我而言不見得是如此！
是啊！誰說「善意的謊言」就一定是好的呢！自己可以接受，不代表別人可以接受。除非對方永遠不知道。正如「照夜白」一文中的母子，不就是彼此欺瞞一輩子嗎？因「善意」而發出的「謊言」，給了人美夢，所以即使不是真實，也給人帶來了美好的想像與嚮往，因而擁抱了希望，所以才有美好的產生，不是嗎？正因如此，所以拓善意的謊言被戳破了，我會選擇以「包容」的心態來看待。
碧人
- Aug 05 Wed 2009 16:29
-
國文科網誌掛掉了...(98.8.5)
今天又習慣性的上三大電子報網站看看有沒有新的徵文消息。
有的，聯合報的每月徵文出來了；中國時報的「文化快遞」徵文出來了。
已經很習慣維護我們國文科的網誌了。快半年了，到處找徵文比賽要給學生們參加。可是今天連上忠明首頁之後，竟然發現網誌掛掉了。不管怎麼連都連不進去，只出現一個訊息「網路與伺服器的連結失效」。
怎麼會這樣？我沒有備份耶！
不想暑假時去問耿育，真要處理網誌問題，等開學後再說。
其實每次在網誌又遇到問題時，我都很確實認真的考慮要換地方。可是觀察了一下各網站所提供的部落
格，發現這些都是以「個人」帳戶為依憑的部落單位。我不想用自己的名義去申請（這樣到頭來又變成是我的了），但以社群為主的部落似乎沒有。學校又沒錢可以
找人來寫一個適用於各科的網誌程式資料庫。到最後是否我們就這樣不了了之了呢？
我個人是挺喜歡用部落
格或公佈欄形式把科內的相關資訊公布出來，至少這是與我們科有關的東西，分類上較清楚。而非以學校首頁的公佈欄般，是用「處室」做劃分。但我個人又不想花
時間重寫網頁。畢竟有網頁程式知識的人，在科內並不多，最重要的是：這是科召要負責的。為了科部落格的永續發展，我只想用傻瓜介面，不想要每年都要重寫一
次，每年都要找毀損的連結、圖片在哪裡，或是更改那些已經找不到的毀損連結或圖片。（這可是個大工程，誰有那個美國時間，誰就拿就去做。碧人不奉陪。）
有時候真的很想抱怨，又要馬而跑，又要馬兒不吃草，成效能如何？但內心裡深知這是客觀現實上的侷限所導致的結果。抱怨多年又如何？客觀環境沒有改，最重要的金錢沒有下落，就什麼都別談。
現在，我心裡還是深切的抱持著一股希望，是否有哪個社群網站，是可以用共同發起的名義來設立呢？別每次都用身份證字號來做規範。全部掛在身上很累的耶！（我是很負責的。）如果有人介紹給我，相信屆時我一定會去試試看的。
現今的網誌頁面的不穩定讓我快抓狂了，但是沒有新的好用的穩定的共同的介面可以讓我用的
話，那我大概還是用原來的這個網誌介面吧，畢竟從某個層面來看，它是相當「傻瓜」的。不過問題排除可能要等到開學以後了（暑假找得到人才有鬼），到時我再
找時間去問問看這個網誌介面出啥問題。
真的覺得自己是個隨時補破網的窮漁夫。
寫得很哀怨又期待明天網誌可以正常連結的 碧人
有的，聯合報的每月徵文出來了；中國時報的「文化快遞」徵文出來了。
已經很習慣維護我們國文科的網誌了。快半年了，到處找徵文比賽要給學生們參加。可是今天連上忠明首頁之後，竟然發現網誌掛掉了。不管怎麼連都連不進去，只出現一個訊息「網路與伺服器的連結失效」。
怎麼會這樣？我沒有備份耶！
不想暑假時去問耿育，真要處理網誌問題，等開學後再說。
其實每次在網誌又遇到問題時，我都很確實認真的考慮要換地方。可是觀察了一下各網站所提供的部落
格，發現這些都是以「個人」帳戶為依憑的部落單位。我不想用自己的名義去申請（這樣到頭來又變成是我的了），但以社群為主的部落似乎沒有。學校又沒錢可以
找人來寫一個適用於各科的網誌程式資料庫。到最後是否我們就這樣不了了之了呢？
我個人是挺喜歡用部落
格或公佈欄形式把科內的相關資訊公布出來，至少這是與我們科有關的東西，分類上較清楚。而非以學校首頁的公佈欄般，是用「處室」做劃分。但我個人又不想花
時間重寫網頁。畢竟有網頁程式知識的人，在科內並不多，最重要的是：這是科召要負責的。為了科部落格的永續發展，我只想用傻瓜介面，不想要每年都要重寫一
次，每年都要找毀損的連結、圖片在哪裡，或是更改那些已經找不到的毀損連結或圖片。（這可是個大工程，誰有那個美國時間，誰就拿就去做。碧人不奉陪。）
有時候真的很想抱怨，又要馬而跑，又要馬兒不吃草，成效能如何？但內心裡深知這是客觀現實上的侷限所導致的結果。抱怨多年又如何？客觀環境沒有改，最重要的金錢沒有下落，就什麼都別談。
現在，我心裡還是深切的抱持著一股希望，是否有哪個社群網站，是可以用共同發起的名義來設立呢？別每次都用身份證字號來做規範。全部掛在身上很累的耶！（我是很負責的。）如果有人介紹給我，相信屆時我一定會去試試看的。
現今的網誌頁面的不穩定讓我快抓狂了，但是沒有新的好用的穩定的共同的介面可以讓我用的
話，那我大概還是用原來的這個網誌介面吧，畢竟從某個層面來看，它是相當「傻瓜」的。不過問題排除可能要等到開學以後了（暑假找得到人才有鬼），到時我再
找時間去問問看這個網誌介面出啥問題。
真的覺得自己是個隨時補破網的窮漁夫。
寫得很哀怨又期待明天網誌可以正常連結的 碧人
- Aug 02 Sun 2009 19:18
-
[散文]照夜白＼劉墉
有時候「善意謊言」的動機是因為「愛」。
朋友Y在面對善意的謊言時卻著重於「謊言」二字，認為欺騙就是欺騙，這樣如何讓人相信何時對方說的是真，何時說的是假。他這樣說也有他的道理，但我覺得如果是我，可能會以「包容」來看待吧。俗話說：「無知是福」，以前我對這句話頗有微詞，認為無知就是無知，不能因為對方無知就說他做的錯事可以得到寬宥。但幾年後，我逐漸的體會到何謂「無知是福」。因為「不知道」，所以不必去煩惱事件始末或各人說話的真偽，因為無知，所以不必去淌那些根本不需要自己去淌的渾水（因為只會造成自己的麻煩，不會帶來好心情或任何利益），這樣講，「無知」當然是一種「福氣」。畢竟有些人即使不願意，還是被人拖下水去了；即使已經躲得夠遠，還是知道了某些人對自己的惡意並因而感到受傷。相對的，對於某些人的「無知」，我們何嘗不能用「包容」的心態去看待呢？因為「善意」，不希望自己知道後受到傷害，不希望自己因為對方的告知而陷入掙扎或痛苦的境地之中，所以選擇隱瞞或否認，因此，即使是「謊言」也是「善意」的，所以，我選擇「包容」。
我不能說朋友Y的立場是錯的。他所持的理由是：對方憑什麼認定讓我知道會讓我受到傷害或難堪，那是對方認定的，但對方不見得如此瞭解我。有沒有受傷或難堪，是由我自己來判定。就算受了傷，我自己也會自我治療，我不是小孩子！憑什麼幫我決定這一切？更何況，對方認為是「善意」的，對我而言不見得是如此！
是啊！誰說「善意的謊言」就一定是好的呢！自己可以接受，不代表別人可以接受。除非對方永遠不知道。正如「照夜白」一文中的母子，不就是彼此欺瞞一輩子嗎？因「善意」而發出的「謊言」，給了人美夢，所以即使不是真實，也給人帶來了美好的想像與嚮往，因而擁抱了希望，所以才有美好的產生，不是嗎？正因如此，所以拓善意的謊言被戳破了，我會選擇以「包容」的心態來看待。
碧人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
照夜白 劉墉
十五年前，她丈夫遽逝之後，每次朋友操心他們母子的生活，她都笑笑說：「還好！我老公留下一卷名畫，值不少錢，真急了，大不了賣掉。」她的兒子想必也知道，提到如果考不上公立大學，私立的學費不低，也自信滿滿：「還好！我爸留下一卷好畫，大不了賣了。」
有一天，她果然抱著一個匣子來找我，一邊打開蓋子，一邊說：「不得已，得賣了，您看看值多少？」她小心翼翼地拿出個手卷，題籤上寫著〈韓幹照夜白〉，我一怔，沉吟道：「韓幹照夜白？韓幹是唐代畫馬的名家。」
「是啊！所以我丈夫說是國寶級的。」
我沒吭氣，慢慢打開手卷，沒看兩呎，已經確定：假的！且不說畫筆不精，連偽刻的印章都拙陋。只是我不知該怎麼說。偏偏她還喜孜孜地指著畫：「乾隆皇帝也收藏過耶！」
我猶豫再三，還是心一橫說：「抱歉！我得告訴您實話，這是假的！」
她的臉一下子蒼白了，扶著桌子，往下坐，沒坐上椅子，滑到了地上。我趕緊過去扶，她卻把手一揮，蒙著臉。
看不見她的表情，看到的是一片花白的頭髮。
「您確定？」她低著頭問。
「確定！而且這是仿的，原件藏在紐約大都會博物館。」
她沒再說，站起身，以很快的速度收好那卷畫，臨走，用硬硬的聲音說：「求求您！可別讓我兒子知道，他要是問，就說是真的。」
後來有一次遇上她母子，談到留學，那大男生又自信滿滿地說：「我們不怕！我們有爸爸留下的無價之寶。」
我立刻心一揪。
今年二月，我去紐約大都會博物館，才走進明軒，就看見一位男士正貼著櫥窗看那幅著名的手卷。畫中是驃壯碩駿、鬃毛直立、昂首揚蹄，想要掙脫韁索的白馬。旁邊有南唐李後主書「韓幹畫照夜白」。
男士見我靠近，微微讓位，抬頭，挺面熟，不是……
「我媽去年過世了，也是心臟病，走得突然。」已經在大學教書的男士有點靦腆：「我特別從芝加哥過來，看這幅畫。」
「你們家……」
「我爸也留給我們一幅，假的，因為高中美術課本上印了這張畫，我早就知道真跡在這兒。所幸我媽不知道，她一直認為是真的。」他笑笑：「也多虧那張假畫，我怕我媽拿去賣，知道是假的，一下子崩潰，所以拚命用功，一路拿獎學金。」
「那張畫……」
「我帶來美國了，常看，覺得它比這幅真的還真，真是一匹仰首長嘶的照夜白。」
走出博物館，我站在門口好幾分鐘，心想是不是該回去，告訴他，其實他媽媽早知道畫是假的。只是又想起答應過他母親……
眼前突然飄起密密的雪花。
- Jul 25 Sat 2009 18:23
-
[轉載]彗星狠撞木星 撞出地球大小凹洞
- Jul 25 Sat 2009 18:21
-
[轉載]八仙洞遺址超過2萬年 考古重大發現
- Jun 27 Sat 2009 20:17
-
新聞》古地圖小島不存在 墨西哥丟掉不少外海油藏
其實我對古地圖還滿有興趣的，可惜自己沒啥研究能力（地理要好）！不過我自己倒喜歡看別人因為研究古地圖而發展出來的結論（有時會以科普書籍介紹給普羅大眾），每當看到這類書籍時，總會不由自主的沈迷其中，想像其中的故事。例如：上帝的指紋一書。又記得以前在寫論文時，為了瞭解研究對象的生活背景，硬是找出當時洛陽城的古地圖，努力去揣想當時士大夫的生活情況。雖然最後那張地圖並沒有用到，但
我仍覺得古地圖藏著許多不為人知的線索，而那些線索有可能是我們現代人難以想像的（不管是已被發掘的或是尚未被解讀出來的）。最重要的是，現在地圖多是印刷，古地圖多是手繪，手繪與機器印刷所呈現的風情可是大不相同啊！還記得以前某台曾播過奇美贊助的紀錄片（畫質超好），說的就是西方歷代地圖學家的故事，還滿棒的，例如他說美洲為何叫做亞美利堅，因為第一個發現美洲的是哥倫布，但是第一個為美洲命名其實是地圖學家亞美利堅，可惜後來支持他的貴族不再掌權（或是不再支持他了，這部分有點忘記），所以是由另一個地圖學家繪製完成新大陸地圖的。可惜這紀錄片當時沒錄下來。以後想再看到是可遇而不可求了。
碧人
我仍覺得古地圖藏著許多不為人知的線索，而那些線索有可能是我們現代人難以想像的（不管是已被發掘的或是尚未被解讀出來的）。最重要的是，現在地圖多是印刷，古地圖多是手繪，手繪與機器印刷所呈現的風情可是大不相同啊！還記得以前某台曾播過奇美贊助的紀錄片（畫質超好），說的就是西方歷代地圖學家的故事，還滿棒的，例如他說美洲為何叫做亞美利堅，因為第一個發現美洲的是哥倫布，但是第一個為美洲命名其實是地圖學家亞美利堅，可惜後來支持他的貴族不再掌權（或是不再支持他了，這部分有點忘記），所以是由另一個地圖學家繪製完成新大陸地圖的。可惜這紀錄片當時沒錄下來。以後想再看到是可遇而不可求了。
碧人
- Jun 27 Sat 2009 20:02
-
我讀「被誤解最深的偉大藝人——麥可‧傑克森！」
麥克‧傑克森去世了。他到底是個什麼樣的人呢？在看這篇文章前，我才發現我自己被媒體誤導的有多嚴重。當然，或許也是因為自己漠不關心吧，所以才會把他當成個遙遠的八卦來聽聽。但也正因如此，這兩篇文章讓我好好的正視並思考麥克是個什麼樣的人。
原作者邁豆看來是大陸人，由於我沒有英文原始資料可供查證，而邁豆的內容看來也合理，所以碧人姑且當做是另一種觀點的平衡報導。雖說如此，可下文所呈現出
的事實卻頗令人感到震撼。過去十多年來，媒體關於麥克的報導可是一面倒的「負面」啊！而國內媒體（尤其是近幾年）對國外的報導（管他是有公信力的大報、
大電視台，還是純八卦的小報或地方性電視台）通常都是不經查證的直接援引（但就算是權威的大報或大電視台，都曾爆出造假新聞的事件），反正有新聞性、娛樂
性，能拉抬收視率就好了！也因此，若國外媒體一面倒的評論，國內媒體又怎麼可能有不同觀點或立場來報導呢！身為觀眾，應該是監督報紙或電視台的人，可是我
很慚愧的承認，我總是抱持著苟且的心態！反正不關我事，知道就好，不用去探查真假！也因為如此，八卦的傳播才會如此迅速，謠言也因此迅速的流傳千里啊！
雖然我不曾評論過麥克，但這只肇因於我對他的不感興趣。我曾想過，如果我有興趣，或許自己就成了傳播謠言或傷害性言論的愚人一族了！所以，我在此反省，即使是茶餘飯後的閒聊，也該秉持著沒有證據不要亂說話的立場，造了口業，未來可是要自己擔的。
希望世界越來越美好。
碧人2009/6/27
推薦文章：
轉錄1》被誤解最深的偉大藝人——麥可‧傑克森！
轉錄2》原告一家證詞實錄
其他相關文章（網友推薦）：
菊子：麥可傑克森＊你，真的認識他嗎？
weiwei90baby：為michael jackson的容貌平反
P.S.怎麼最近看到的轉錄文章大多是在痞客邦發表的啊！原來痞客邦的勢力越來越大不是個傳說啊！而且好像單篇文章不會限制字數耶！真好。
- Jun 26 Fri 2009 14:24
-
98年國語文競賽國語朗讀類篇目
高中學生組
編號 篇 目 作者
1 諫太宗十思疏 魏 徵
2 原才 曾國藩
3 秋聲賦 歐陽脩
4 醉翁亭記 歐陽修
5 岳陽樓記 范仲淹
6 左忠毅公軼事 方 苞
7 深慮論 方孝孺
8 黃岡竹樓記 王禹偁
9 與元微之書 白居易
10 典論論文 曹 丕
11 過秦論 賈 誼
12 諫逐客書 李 斯
13 與韓荊州書 李 白
14 六國論 蘇 洵
15 留侯論 蘇 軾
16 蘭亭集序 王羲之
17 前出師表 諸葛亮
18 縱囚論 歐陽脩
19 前赤壁賦 蘇 軾
20 黃州快哉亭記 蘇 轍
21 教戰守策 蘇 軾
22 師說 韓 愈
23 秋水 莊 子
24 勸學篇 荀 子
25 陳情表 李 密
26 種樹郭橐駝傳 柳宗元
27 桃花源記 陶 潛
28 勸和論 鄭用錫
29 刑賞忠厚之至論 蘇 軾
30 望玉山記 陳夢林
- Jun 26 Fri 2009 12:34
-
歷屆語文競賽內容
==========================================
98學年度台中市國語文競賽
官網 http://language2009.tp.edu.tw/Default1.aspx
◇國語朗讀 高中學生組
◇國語朗讀 中學教師組
2009/6/26發佈，2009/6/29更新
=====================================
97學年度台中市國語文競賽
⊙官網 http://2008contest.tspes.tpc.edu.tw/default1.aspx
◇國語朗讀 高中學生組 文言文篇章
◇國語朗讀 中學教師組 文言文篇章
2008/12/9更新
==========================================
96學年度台中市語文競賽 國語朗讀 文言文篇目
⊙官網 http://140.128.188.100/score/Default1.aspx
96朗讀下載頁 http://140.128.188.100/score/default1.aspx
2008/12/9更新
- Jun 26 Fri 2009 00:09
-
[轉載]古地圖小島不存在 墨西哥丟掉不少外海油藏
碧人：其實我對古地圖還滿有興趣的，可惜自己沒啥研究能力（地理要好）！不過我自己倒喜歡看別人因為研究古地圖而發展出來的結論（有時會以科普書籍介紹給普羅大眾），每當看到這類書籍時，總會不由自主的沈迷其中，想像其中的故事。例如：上帝的指紋一書。又記得以前在寫論文時，為了瞭解研究對象的生活背景，硬是找出當時洛陽城的古地圖，努力去揣想當時士大夫的生活情況。雖然最後那張地圖並沒有用到，但我仍覺得古地圖藏著許多不為人知的線索，而那些線索有可能是我們現代人難以想像的（不管是已被發掘的或是尚未被解讀出來的）。最重要的是，現在地圖多是印刷，古地圖多是手繪，手繪與機器印刷所呈現的風情可是大不相同啊！還記得以前某台曾播過奇美贊助的紀錄片（畫質超好），說的就是歷代以來地圖學家的故事，還滿棒的，例如他說美洲為何叫做亞美利堅，因為第一個發現美洲的是哥倫布，但是第一個為美洲命名其實是地圖學家亞美利堅，可惜後來支持他的貴族不再掌權（或是不再支持他了，這部分有點忘記），所以是由另一個地圖學家繪製完成新大陸地圖的。可惜這紀錄片當時沒錄下來。以後想再看到是可遇而不可求了。
- Jun 25 Thu 2009 23:53
-
[轉載]木乃伊被錯認性別 斷層掃描還他雄風
碧人：歷史研究所根據的往往是殘存下來的斷簡殘編，有時受限於科技不夠高明，有時是因人為的蓄意破壞或隱瞞，造成歷史上的許多事情我們都無法證明其為真或為假。誰說傳說就一定是假的？而現存的文獻記載，其內容就一定是真的呢？在考古物品還沒出土前，不曾有人認為世上有兩部孫子兵法，以為孫武的兵法不過傳說而已。更早以前，我們甚至認為夏、商或山海經裡所記載的內容全是古人想像出來的東西。但是甲骨文的出土，證實商的確不僅只是一個史前文化或古人傳說的理想國而已，它是有社會分工、宮室建築結構的王朝，所以學者認為商是中國信史之始。而山海經裡所記載的「鐲龍」，據說正是北極圈裡常見的北極光（見科學人雜誌）。所以，我依然相信（不願否認）任何聽來合理（或可能發展）的可能性，只因人類不是萬能，只是宇宙裡渺小的、落後的原始民族而已，你又怎知自己所認識的就是全部、就是一切呢？期待科技發展或精神文明的發揚能為我們解惑，讓許多的不可思議皆能有個合理解釋，而非純粹只是個人信念中的「我要相信」而已。
中廣新聞網2009/6/24
