這廂<拾泥記>

「林芳郁根本是白白冤死的」

 「林芳郁根本是白白冤死的！」昨天下午新任衛生署長葉金川在記者會上不提2.5ppm三聚氰胺檢出值，而簡單明白的說「未檢出的，就是安全合格的」，讓不少署內同仁為林芳郁抱屈，其實兩人說的同一件事，沒想到結果卻大相逕庭。連葉金川都直言，「幕僚應該要負責任」。

 「同樣一件事，只是說法不同，竟然結果大不同！」一名衛生署參與決策過程的高層官員私下感嘆，這形同現代版的「朝三暮四」。明明給猴子的果子數量都一樣，只是從早晨給猴子三顆果子、晚上四顆，換成了早晨四顆、晚上三顆，但結果卻是天壤之別。

 林與葉金川說的是同一件事

 衛生署自始自終都堅守著食物中不得添加三聚氰胺，前署長林芳郁等人訂出了2.5標準ppm三聚氰胺檢出值，與葉金川署長所謂的「不得檢出」，在科學上根本就是同一件事，只是說法不同，林芳郁竟為此下台，而葉金川卻成了救火英雄。

 事實上，林芳郁、葉金川兩人是大學同學，私人情誼深厚。對於林芳郁的請辭，葉金川也非常不捨，他直言，「老同學受委屈了」，因不諳政治環境的險惡，踩到地雷，加上毒奶事件來自於中國，所以才會演變成政治事件。

 葉：幕僚沒解釋清楚應負責

 葉金川強調，林芳郁是好人、好醫師、好的科學家，為人誠信誠懇，這次會中箭落馬，「幕僚應該要負責任」，應該沒有將問題給解釋清楚，讓長官面對外界的批評責任，更顯毫無招架之力。

 葉金川指出，內部開會討論的繁複結果，其實是不應該在沒有消化之前，就拿到記者會公布，如果連記者都搞不懂，怎麼能奢求民眾可以瞭解其中差別。

 政策說明應要讓民眾聽得懂

 葉金川認為，政策說明應要讓民眾聽得懂，2.5ppm是檢驗誤差範圍，而不是容許量，沒有講清楚，就對外公布。難怪民眾會誤以為衛生署容許奶製品可以添加三聚氰胺，以致引起眾怒。

 林芳郁上任以來，一直強調資訊要公開，不過，這次誤觸政治地雷，又加上幕僚作業的疏失，無法釐清民眾的疑慮，黯然下台。葉金川則記取了老同學的教訓，往後公布政策時，一定會用民眾聽得懂的話，不讓「朝三暮四」案例再度發生。

資料來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080927/2/16o5e.html

   事實上，新任署長葉金川公布的新措施，骨子裡跟前任署長林芳郁的二．五ｐｐｍ並沒有什麼大差異，差只差在葉金川學乖了，他不再把實驗室的「儀器檢測極限」、「儀器靈敏度」等科學用語搬到檯面上來講。

 然而，避開不談的事是不是就代表不存在了呢？答案顯然是否定的。

 林芳郁之所以要訂二．五ｐｐｍ為三聚氰胺檢測標準，是因凡是含有中國大陸製乳製品、奶精及植物蛋白都須下架送檢，而衛生署認證實驗室普遍用以檢驗三聚氰胺之高效率液相層析儀（ＨＰＬＣ）的檢測極限，平均為二至二．五ｐｐｍ之間，為免同一產品送到Ａ實驗室檢驗合格、送Ｂ實驗室卻不合格的爭議一再發生，故有必要訂定統一判讀標準。

 但多數民眾無法理解學者實事求是的思維，他們不能接受政府一方面告訴大家三聚氰胺是不能吃的化工原料，一方面又允許我們吃的食物中含有微量，即使醫師一再保證如此微量對人的身體沒有危害，民眾還是難以接受。

 民意的強大壓力，林芳郁只好辭職下台，新署長葉金川在上任不到一天內，就以「未檢出」取代二．五ｐｐｍ的說法來解套。

 但是衛署認證實驗室雖然擴增到廿一家，受檢的儀器極限依舊存在，低於二或二．五ｐｐｍ以下的三聚氰胺也還是驗不出來。

 講白了，沒有任何一種儀器可以百分之百做到完全無毒檢測，所以所謂的「未檢出」並不能與「零含量」劃等號。以ＨＰＬＣ的三聚氰胺檢測為例，未檢出有可能是一．九、二．○，也有可能是二．三或二．四ｐｐｍ，但對儀器來說它就是「零」。

 這樣說起來，林芳郁豈不走得冤枉？其實也不盡然，既然為官，就該多少懂得官場文化與民眾感受，怪只怪他說了一個「不能說的秘密」。

資料來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080927/4/16n5w.html