這廂<拾泥記>

有人說：不要跟別人談論愛情、宗教及政治，最後一定會吵架！因為只要立場不同，絕對是公說公有理，婆說婆有理，不會有交集。

想想還真有道理。自己所遭遇到的經驗除開不說，從這三者的基本成分來看，也的確是如此。因為這三方面的事情，只有理性客觀在其中，是燃燒不起來的。這三類事，置身其中時，通常情感大過於理性判斷，所以站在各自的立場當中去觀看他人的立場時才會難有交集，也才會有逼人相信或接受的動作出現。

沒有衝動，談不了戀愛；沒有信仰，無法接受神明的存在；沒有熱情，又豈會投身於政治事務之中呢？

可是在學習過程中，不論是老師的訓練還是我對自我訓練所導致的結果，我總想努力讓自己在看待一個議題時，盡量以理性分析的角度去看待（按邏輯來判斷），即使我自己本身還是有自己的盲點與固執存在（邏輯能力訓練不足），但我仍希望自己能夠多方面的、平衡式的、相對客觀的去理解、去質疑、去戳破重重迷障並看見那其中所謂的真實。（不知道那算不算真理？）

所以，雖然寫在部落格中，很有可能會招來非理性人物的情緒謾罵，我猶豫再猶豫，最後還是想將自己所理解的、所思考的結果寫出來。雖然有可能受限於自己的情感以及收集資料的不足，以致於寫出來的想法有所偏差。但，我仍有此期望。

這絕非人家所言的「愛秀」，亦非專家所警告的「把自己的隱私暴露出來」。（這兩種情況所可能出現的危險便是：自己得罪的人透過網路的人肉搜索，拼湊出你這個人的形象並加以扭曲抹黑，最終讓你百口莫辯的被不認識你的人鞭笞、撻伐或利用，進而影響了現實世界中自己的生活或人格等。）

笛卡兒說：「我思，故我在。」以前，從歷史課本裡閱讀到這句話時，總是把它當成一句時髦話語來說，表明自己的確擁有相當深度或涵養（那是個尋求自我存在的時期）。那如少年維特般的憂鬱，表現出的是「為賦新詞強說愁」的似懂非懂，可是在茫茫網海當中，我卻發現：保持沈默，只會讓自己成為網海中的隱形人，誰會知道你靈魂的存在？

「我思，故我在。」我不僅僅只是一個生命體，還是一個思念體。我希望在這個類別中表現出我的「思念體」形象。所撰寫出來的言論，是我當下思辯後的結果（有可能不盡然客觀，有可能不盡然正確，但這正是我的思辯成長的軌跡）。對於公共事務，我希望能夠理性判斷與邏輯分析，藉由書寫，透過網路，去瞭解不同面向、立場的人是如何從相異的角度去詮釋同一事件的（雖然分析完後似乎就開始變冷感了～）。最終，在匯集、理解各路人馬的經驗與想法後，讓自己的思考進一步獲得超越（超越過往的自己。我知道這之中一定會遇到瓶頸，自己的固執不是開玩笑的。）

莊子說：物各有其論。每個人對於物的詮釋不同便會有爭議，所以我們要從本體的角度去看待，以超越現象自身，如此便能齊一各物、齊一各物論而無混亂的場面或世局出現。可是我想，如果不試著去瞭解各物論的不同，以有限生命體的經驗所理解的思考力，如何能夠瞭解自己所認識的本體是真正的本體呢？我不是天才，只是個憑學力自立自強、掙扎存活於這世界中的人，（我想我的學問路徑應該還是偏朱熹吧。）因此，幾經百轉千折，我還是決定在刪除此類別之後再重新分出一類，記錄我對於宗教、愛情、政治等不容人置喙、干涉、扭轉等事務的想法與理解。即使，它是錯誤的。

歡迎批評指教，禁絕情緒謾罵、無的放矢。

碧人